出資雖瑕疵知情權仍完整
原告：服務公司
被告：新康置業公司
訴訟請(qǐng)求：判令被告提供1996年(nián)至2007年(nián)各年(nián)度的董事(shì)會會議(yì)決議(yì)、财務會計(jì)報告、會計(jì)賬簿以供查閱。
争議(yì)焦點：
1、原告未實際出資是否享有股東知情權？
2、原告是否已向被告提出查閱會計(jì)賬簿的書(shū)面請(qǐng)求？是否履行了查閱的前置程序？ “落實實收資本情況”的查閱目的是否合理(lǐ)？
基本案情：
被告于1996年(nián)5月14日(rì)由新康置業公司、西湖物業公司、中浩公司、原告四方共同設立。根據被告章(zhāng)程規定，公司注冊資本爲5000萬元。其中：新康置業公司以貨币方式出資700萬元，占注冊資本的14％；西湖物業公司以貨币方式出資1750萬元，占注冊資本的35％；中浩公司以貨币方式出資1250萬元，占注冊資本的25％；原告以貨币方式出資1300萬元，占注冊資本的26％。根據北京西京會計(jì)師(shī)事(shì)務所于1996年(nián)4月20日(rì)出具驗資報告，記載被告的四股東分(fēn)别于1996年(nián)4月15日(rì)、4月17日(rì)将貨币出資存入被告在中國(guó)建設銀行北京分(fēn)行房(fáng)地産信貸部前門(mén)支行分(fēn)部開立的26303938－588賬戶内。
2006年(nián)7月，被告以原告未實際繳納認繳的出資爲由訴至法院，請(qǐng)求判令：原告立即足額繳納認繳的1300萬元出資，無權對被告享有所有者的資産受益權，原告在不能按期繳納其所認繳的出資情況下，被告的其他(tā)股東有權交納原告未繳納的認繳出資，并根據所繳納的出資享受股東權利和承擔股東義務。
2007年(nián)12月13日(rì)北京市高級人(rén)民(mín)法院[2007]高民(mín)終字第607号判決書(shū)認定，[3]原告僅以一份銀行進帳單複印件(jiàn)證明其已經将1300萬元貨币出資存入被告帳戶的主張，證據不足，法院不予采信；被告的四個股東未實際履行出資義務，被告構成虛報注冊資本，其法人(rén)人(rén)格存有瑕疵；在公司股東均沒有實際出資且股東沒有特别約定的情況下，公司股東應當按照(zhào)認繳的出資額比例享有公司權益，履行對公司的義務；被告設立時存在的瑕疵，應由被告通過公司内部治理(lǐ)機(jī)制予以完善，被告的股東對此享有相(xiàng)同的權利，同時負有相(xiàng)同的義務。
原告訴稱：
原告爲落實被告實收資本情況，多次要求查閱、複制自(zì)被告成立至今各年(nián)度的董事(shì)會決議(yì)和财務會計(jì)報告，并要求查閱會計(jì)賬簿，均遭無理(lǐ)拒絕。原告的知情權遭受嚴重侵害。
在被告提起出資糾紛訴訟過程中，原告于同年(nián)9月29日(rì)通過北京郵政特快(kuài)專遞，向被告住所地北京市門(mén)頭溝石龍工(gōng)業開發區商務中心送達了“查閱财務資料等文件(jiàn)的通知及召開2006年(nián)臨時股東會議(yì)的提議(yì)”的書(shū)面請(qǐng)求。同年(nián)10月1日(rì)，該郵件(jiàn)被妥投。
被告辯稱：
1、原告沒有按照(zhào)法定程序向被告提出查閱請(qǐng)求，故不具備法定起訴條件(jiàn)。理(lǐ)由如(rú)下：
（1）《公司法》第34條第1款“股東有權查閱、複制公司章(zhāng)程、股東會議(yì)記錄、董事(shì)會會議(yì)決議(yì)、監事(shì)會會議(yì)決議(yì)和财務會計(jì)報告”的規定中，并未規定股東可(kě)以直接訴訟的權利，原告無權向法院提起訴訟。
（2）原告沒有按照(zhào)《公司法》的規定向被告提出要求查閱會計(jì)賬簿的書(shū)面請(qǐng)求，也不存在被告拒絕查閱的情況。因此，原告不具有法定起訴條件(jiàn)。
（3）原告起訴違反民(mín)訴法立案條件(jiàn)。原告未向被告提出查閱、複制财務會計(jì)報告、董事(shì)會會議(yì)決議(yì)以及查閱會計(jì)賬簿的請(qǐng)求，被告也沒有拒絕查閱、複制的答複，原告與被告之間沒有發生(shēng)民(mín)事(shì)争議(yì)，也沒有發生(shēng)民(mín)事(shì)糾紛。
綜上，原告沒有向被告提出書(shū)面請(qǐng)求，也沒有被告書(shū)面拒絕的答複，不具有法定的起訴條件(jiàn)。
2、原告未實際出資，并不是被告的股東，不享有股東知情權。
原告僅在名義上爲被告的“股東”，其從(cóng)未向被告實際出資并參與被告的實際經營。在被告設立登記過程中，新康置業公司曾向被告投入注冊資本90萬元，西湖物業公司向被告投入注冊資10萬元，原告及中浩公司未向被告投入任何注冊資本。在被告注冊成立後，被告一直由新康置業公司、西湖物業公司實際管理(lǐ)和經營，并被投入價值8000餘萬元的資金、資産。原告從(cóng)來(lái)沒有向被告投入所謂的1300萬元出資，實際上并不享有被告26％的股權，更沒有也不可(kě)能參加被告的經營管理(lǐ)活動。對此，原告的原法定代表人(rén)認可(kě)原告并不存在對外投資，在2001年(nián)原告改制過程中，原告也再次對其沒有對外投資的事(shì)實予以确認。
由于原告從(cóng)未向被告實際出資，并非被告的股東，因此不應當享有股東對公司情況的知情權以及其他(tā)股東權益。由于被告借用原告的名義注冊成立的行爲是發生(shēng)在2006年(nián)新《公司法》實施之前，因此應當适用原《公司法》的相(xiàng)關規定來(lái)處理(lǐ)本案糾紛。原《公司法》第4條第1款規定：“公司股東作(zuò)爲出資者按投入公司的資本額享有所有者的資産受益、重大(dà)決策和選擇管理(lǐ)者等權利。”由此可(kě)見(jiàn)，在被告成立時，實行的是實繳資本制，即股東以其在公司的實際出資爲基礎在公司享有股東權益，而在本案中，原告從(cóng)未向被告投入任何資金，根據此規定，原告應當不享有包括公司知情權在内的其他(tā)相(xiàng)關股東權益。
3、原告以落實被告實收資本情況，而要求查閱被告1996年(nián)至2007年(nián)的董事(shì)會決議(yì)、财務會計(jì)報告、會計(jì)賬簿，顯然具有不正當目的。
原告明知自(zì)己并未向被告出資，也從(cóng)未參與過被告的經營管理(lǐ)，仍然以此爲由向法院提出起訴要求行使股東的知情權，其目的在于通過法院支持其訴訟請(qǐng)求，來(lái)間接的确認其股東身(shēn)份，進而向被告主張包括收益權在内的其他(tā)股東權益。
律師(shī)觀點：
1、原告未實際出資不影(yǐng)響原告知情權的行使。
被告的公司章(zhāng)程、工(gōng)商登記資料等文件(jiàn)中均明确記載原告爲被告的股東，因此，原告在形式上已具有被告的股東資格。本案系公司知情權糾紛，而非關于股東身(shēn)份的确認之訴，故在沒有生(shēng)效法律文書(shū)或相(xiàng)反證據否認的情況下，原告依據現有證據仍應爲被告的股東，具有該公司的股東資格。
股東依法享有知情權，知情權屬于股東身(shēn)份權之一，知情權與股東身(shēn)份有着直接的關聯。而股東身(shēn)份的取得(de)并不必然受股東出資的影(yǐng)響，故知情權與股東的出資義務并無直接的關聯性，隻要具有股東身(shēn)份，即應享有知情權。另外，現有法律、法規以及公司章(zhāng)程亦未限制或剝奪違反出資義務的股東享有知情權。因此，即使原告确實違反了出資義務而虛假出資或瑕疵出資，但(dàn)在原告現仍系被告股東的情況下，其對被告依法享有知情權。
2、原告已按《公司法》規定履行了行使知情權的前置程序。
依照(zhào)《公司法》34條規定，股東要求查閱公司會計(jì)賬簿，公司應當自(zì)股東提出書(shū)面請(qǐng)求之日(rì)起十五日(rì)内書(shū)面答複股東并說(shuō)明理(lǐ)由；公司拒絕提供查閱的，股東可(kě)以請(qǐng)求人(rén)民(mín)法院要求公司提供查閱。
根據查明的事(shì)實，在被告起訴要求原告足額繳納認繳的出資後，原告即向被告提出了要求“查閱财務資料等文件(jiàn)”的書(shū)面請(qǐng)求，并在随後提起本案訴訟的起訴狀中明确表示了查閱範圍以及查閱的目的即“爲落實被告實收資本情況”。被告不能證明原告的查閱請(qǐng)求有不正當目的，可(kě)能損害公司合法利益，又不給予原告書(shū)面答複的行爲，構成拒絕提供查閱。因此，原告有權請(qǐng)求法院要求被告提供查閱。
3、被告抗辯原告請(qǐng)求查閱會計(jì)賬簿具有不正當目的于法無據。
針對被告關于原告以落實被告實收資本情況，而要求查閱被告1996年(nián)至2007年(nián)的董事(shì)會決議(yì)、财務會計(jì)報告、會計(jì)賬簿，顯然具有不正當目的，我們認爲，原告已經明确說(shuō)明了查閱會計(jì)賬簿的目的是“爲落實被告實收資本情況”，該目的并不構成對被告經營信息或商業秘密等事(shì)項的侵害，未損害被告的合法利益，應屬正當。被告以原告行使知情權的目的在于向被告主張包括收益權在内的其他(tā)股東權益爲由，拒絕向原告提供查閱，于法無據。
法院判決：
被告提供1996年(nián)至2007年(nián)各年(nián)度的董事(shì)會會議(yì)決議(yì)、财務會計(jì)報告、會計(jì)賬簿以供原告查閱。
