離(lí)婚糾紛請(qǐng)求權基礎的探析
[内容提要] 台灣著名學者王澤鑒教授認爲，典型的實例題的構造爲：“誰得(de)向誰，依據何種法律規範，主張何種權利”。解題的主要工(gōng)作(zuò)，在于探尋得(de)支持一方當事(shì)人(rén)，向他(tā)方當事(shì)人(rén)有所主張的法律規範。此種可(kě)供支持一方當事(shì)人(rén)得(de)向他(tā)方當事(shì)人(rén)有所主張的法律規範，即爲請(qǐng)求權規範基礎，簡稱請(qǐng)求權基礎。王澤鑒教授把民(mín)法中的請(qǐng)求權分(fēn)爲契約上的請(qǐng)求權、類似契約請(qǐng)求權、無因管理(lǐ)上之請(qǐng)求權、物上請(qǐng)求權、不當得(de)利請(qǐng)求權、侵權行爲損害賠償請(qǐng)求權、其他(tā)請(qǐng)求權等七大(dà)類，但(dàn)未明确提及離(lí)婚糾紛的請(qǐng)求權基礎。處理(lǐ)離(lí)婚糾紛的過程同樣是來(lái)回穿梭于規範和事(shì)實之間，事(shì)實——規範——事(shì)實，這樣一個找法的過程，也就(jiù)是說(shuō)請(qǐng)求權基礎方法同樣适用于離(lí)婚糾紛。離(lí)婚糾紛主要涉及婚姻關系的解除、子女(nǚ)撫養、共同财産分(fēn)割與債務承擔。研究離(lí)婚糾紛請(qǐng)求權基礎，要着力尋找離(lí)婚糾紛的各類請(qǐng)求權所依據的具體(tǐ)法律條文。以請(qǐng)求權基礎作(zuò)爲出發點和立足點來(lái)處理(lǐ)離(lí)婚糾紛，有着重要的現實意義。
[關鍵詞] 離(lí)婚糾紛 請(qǐng)求權基礎 探析
一、請(qǐng)求權基礎與離(lí)婚糾紛
1、請(qǐng)求權概念
請(qǐng)求權是從(cóng)訴權發展出來(lái)的概念，請(qǐng)求權一般是指權利人(rén)請(qǐng)求他(tā)人(rén)爲或不爲一定行爲的權利。實體(tǐ)法上的請(qǐng)求權通過程序法上的請(qǐng)求權實現，程序法上的請(qǐng)求權是尋求公權力救濟的權利，請(qǐng)求權是将實體(tǐ)權利和訴訟法聯系在一起的樞紐，實體(tǐ)權利通過請(qǐng)求權的确立而得(de)到訴訟法的調整。簡而言之，請(qǐng)求權使實體(tǐ)權利在訴訟法中得(de)以保障，而請(qǐng)求權也必依附于實體(tǐ)權利而存在。
2、請(qǐng)求權基礎概念
德國(guó)著名民(mín)法學家迪特爾•梅迪庫斯是請(qǐng)求權基礎思維的極力倡導者，他(tā)寫的《民(mín)法》一書(shū)就(jiù)是用請(qǐng)求權基礎把民(mín)法整個體(tǐ)系串起來(lái)的，《民(mín)法》簡寫本的中譯本叫《請(qǐng)求權基礎》。我們現在通過漢語接觸的關于請(qǐng)求權基礎的書(shū)，最經典的是台灣著名學者王澤鑒教授的《法律思維與民(mín)法實例:請(qǐng)求權基礎理(lǐ)論體(tǐ)系》。王澤鑒教授在書(shū)中描述，典型的實例題的構造爲“誰得(de)向誰，依據何種法律規範，主張何種權利”。解題的主要工(gōng)作(zuò)，在于探尋得(de)支持一方當事(shì)人(rén)，向他(tā)方當事(shì)人(rén)有所主張的法律規範。此種可(kě)供支持一方當事(shì)人(rén)得(de)向他(tā)方當事(shì)人(rén)有所主張的法律規範，即爲請(qǐng)求權規範基礎，簡稱請(qǐng)求權基礎。王澤鑒教授認爲，請(qǐng)求權基礎的尋找，是處理(lǐ)實例題的核心工(gōng)作(zuò)。在某種意義上甚至可(kě)以說(shuō)，實例解答，就(jiù)在于尋找請(qǐng)求權基礎。請(qǐng)求權基礎是每一個學習法律的人(rén)必須了解、确實掌握的基本概念及思考方法。
請(qǐng)求權基礎簡要概括即爲起訴的依據，該依據既可(kě)以是現行的法條也可(kě)以是當事(shì)人(rén)雙方通過平等協商、意思表示一緻而簽訂的合同。
3、請(qǐng)求權與請(qǐng)求權基礎的關系
王澤鑒教授認爲，請(qǐng)求權基礎是請(qǐng)求權得(de)以産生(shēng)的法律依據。一定的請(qǐng)求權必然與相(xiàng)應的法律支持存在因果關系,無法律依據便不能主張請(qǐng)求權。即請(qǐng)求權基礎是請(qǐng)求權的法律根源，請(qǐng)求權是請(qǐng)求權基礎的外在表現。兩者相(xiàng)互依存，缺乏請(qǐng)求權基礎，請(qǐng)求權在法律框架内不能成立，而失去(qù)請(qǐng)求權，請(qǐng)求權基礎便不具有法律實踐性。
4、離(lí)婚糾紛的請(qǐng)求權基礎
離(lí)婚是指夫妻雙方依照(zhào)法定條件(jiàn)和程序解除婚姻關系的法律行爲。
《婚姻法》第三十一條規定，男女(nǚ)雙方自(zì)願離(lí)婚的，準予離(lí)婚。雙方必須到婚姻登記機(jī)關申請(qǐng)離(lí)婚。婚姻登記機(jī)關查明雙方确實是自(zì)願并對子女(nǚ)和财産問(wèn)題已有适當處理(lǐ)時，發給離(lí)婚證。法條表明，離(lí)婚糾紛主要涉及三個法律問(wèn)題：解除婚姻關系、子女(nǚ)撫養、共同财産分(fēn)割與債務承擔。因此離(lí)婚案件(jiàn)一般同時涉及人(rén)身(shēn)、财産權利的多個訴訟請(qǐng)求，由于案件(jiàn)具體(tǐ)情況各異，訴訟請(qǐng)求對應的請(qǐng)求權基礎也會不同。
王澤鑒教授把民(mín)法中的請(qǐng)求權分(fēn)爲契約上的請(qǐng)求權、類似契約請(qǐng)求權、無因管理(lǐ)上之請(qǐng)求權、物上請(qǐng)求權、不當得(de)利請(qǐng)求權、侵權行爲損害賠償請(qǐng)求權、其他(tā)請(qǐng)求權等七大(dà)類，并未明确提及離(lí)婚糾紛的請(qǐng)求權基礎。但(dàn)是，處理(lǐ)離(lí)婚糾紛的過程同樣是來(lái)回穿梭于規範和事(shì)實之間，事(shì)實——規範——事(shì)實，這樣一個找法的過程，也就(jiù)是說(shuō)請(qǐng)求權基礎方法同樣适用于離(lí)婚糾紛。離(lí)婚糾紛請(qǐng)求權基礎的研究，要着力研究婚姻關系的解除、子女(nǚ)撫養、共同财産分(fēn)割與債務承擔等實體(tǐ)權利，尋找離(lí)婚糾紛的各類請(qǐng)求權所依據的具體(tǐ)法律條文。所以說(shuō)，以請(qǐng)求權基礎作(zuò)爲出發點和立足點來(lái)處理(lǐ)離(lí)婚糾紛，有着重要的現實意義。
5、請(qǐng)求權基礎的現實意義
目前國(guó)内法學教學中并未使用請(qǐng)求權基礎方法，因此我們并未形成找法條，找請(qǐng)求權基礎的思維習慣。司法實踐中一般認爲，請(qǐng)求權基礎不明或者請(qǐng)求權基礎競合，屬于法律适用問(wèn)題，是法官的職責，請(qǐng)求權基礎不明對當事(shì)人(rén)而言沒有什麽法律後果。如(rú)：《浙江省高級人(rén)民(mín)法院關于規範民(mín)商事(shì)案件(jiàn)中法官釋明的若幹規定》第十七條就(jiù)規定，當事(shì)人(rén)的請(qǐng)求權基礎不明确或存在競合情形的，法官應當告知當事(shì)人(rén)予以明确或者作(zuò)出選擇。經釋明，當事(shì)人(rén)仍不予以明确或作(zuò)出選擇的，法官可(kě)根據其提出的訴訟請(qǐng)求、事(shì)實和理(lǐ)由依法處理(lǐ)。
但(dàn)《浙江省高級人(rén)民(mín)法院民(mín)事(shì)審判第一庭關于規範民(mín)事(shì)訴訟活動的若幹意見(jiàn)（試行）》第九條卻規定，因當事(shì)人(rén)不明确請(qǐng)求權基礎而導緻案件(jiàn)無法處理(lǐ)的，可(kě)裁定駁回起訴。也就(jiù)是說(shuō)當事(shì)人(rén)須對請(qǐng)求權基礎不明承擔相(xiàng)應的後果。
而從(cóng)訴訟效果看(kàn)，當出現請(qǐng)求權基礎不明的情況時，說(shuō)明原告并不清楚自(zì)己的訴訟請(qǐng)求能夠得(de)到何種法律條款的支持。心中無數，即使訴訟能夠繼續進行，案件(jiàn)也難以得(de)到最佳結果。
二、解除婚姻關系的請(qǐng)求權基礎
解除婚姻關系主要涉及下列法律、司法解釋：
《婚姻法》、《最高人(rén)民(mín)法院關于适用〈中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法〉若幹問(wèn)題的解釋（一）》（簡稱《婚姻法司法解釋一》）、《最高人(rén)民(mín)法院關于适用〈中華人(rén)民(mín)共和國(guó)婚姻法〉若幹問(wèn)題的解釋（三）》（簡稱《婚姻法司法解釋三》）、《最高人(rén)民(mín)法院審理(lǐ)離(lí)婚糾紛如(rú)何認定夫妻感情确已破裂的若幹具體(tǐ)意見(jiàn)》（簡稱《夫妻感情破裂意見(jiàn)》）。
解除婚姻關系的基本規定。
《婚姻法》第三十二條第一款 男女(nǚ)一方要求離(lí)婚的，可(kě)由有關部門(mén)進行調解或直接向人(rén)民(mín)法院提出離(lí)婚訴訟。
第二款 人(rén)民(mín)法院審理(lǐ)離(lí)婚糾紛，應當進行調解；如(rú)感情确已破裂，調解無效，應準予離(lí)婚。
1、要求解除婚姻關系的請(qǐng)求權基礎。
①《婚姻法》第三十二條第三款 有下列情形之一，調解無效的，應準予離(lí)婚：
（一）重婚或有配偶者與他(tā)人(rén)同居的；
（二）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（三）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員(yuán)的；
（四）因感情不和分(fēn)居滿二年(nián)的；
（五）其他(tā)導緻夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離(lí)婚訴訟的，應準予離(lí)婚。
②《婚姻法司法解釋三》第九條 ……夫妻雙方因是否生(shēng)育發生(shēng)糾紛，緻使感情确已破裂，一方請(qǐng)求離(lí)婚的，人(rén)民(mín)法院經調解無效，應依照(zhào)婚姻法第三十二條第 三款第(五)項的規定處理(lǐ)。
③《夫妻感情破裂意見(jiàn)》
凡屬下列情形之一的，視爲夫妻感情确已破裂。一方堅決要求離(lí)婚，經調解無效，可(kě)依法判決準予離(lí)婚。
1. 婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生(shēng)活的 。
2. 婚前隐瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生(shēng)活期間患精神病，久治不愈的。
3.一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生(shēng)理(lǐ)缺陷，或其它原因不能發生(shēng)性行爲，且難以治愈的。
4. 雙方辦理(lǐ)結婚登記後，未同居生(shēng)活，無和好可(kě)能的。
5. 一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作(zuò)假，騙取《結婚證》的。
6. 因感情不和分(fēn)居已滿3年(nián)，确無和好可(kě)能的，或者經人(rén)民(mín)法院判決不準離(lí) 婚後又分(fēn)居滿1年(nián)，互不履行夫妻義務的。
7. 包辦、買賣婚姻、婚後一方随即提出離(lí)婚，或者雖共同生(shēng)活多年(nián)，但(dàn)确未建立起夫妻感情的。
8. 一方重婚，對方提出離(lí)婚的。
9.一方與他(tā)人(rén)通奸、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離(lí)婚，或者過錯方起訴離(lí)婚，對方不同意離(lí)婚，經批評教育，處分(fēn)，或在人(rén)民(mín)法院判決 不準離(lí)婚後，過錯方又起訴離(lí)婚，确無和好可(kě)能的。
10.一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行 爲嚴重傷害夫妻感情的。
11.一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務 、屢教不改，夫妻難以共同生(shēng)活的。
12 .受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。
13.一方下落不明滿二年(nián)，對方起訴離(lí)婚，經公告查找确無下落的。
14. 因其他(tā)原因導緻夫妻感情确已破裂的。
④《婚姻法司法解釋一》第二十二條 人(rén)民(mín)法院審理(lǐ)離(lí)婚案件(jiàn)，符合第三十二條第二款規定“應準予離(lí)婚”情形的，不應當因當事(shì)人(rén)有過錯而判決不準離(lí)婚。
綜上，《婚姻法》、《婚姻法司法解釋三》、《夫妻感情破裂意見(jiàn)》規定了夫妻雙方感情破裂各類情形，情形對應的法律條款即爲要求解除婚姻關系的請(qǐng)求權基礎。
凡具有法律規定的情形，原告提起離(lí)婚訴訟，一般可(kě)以得(de)到人(rén)民(mín)法院支持。當然，沒有法律規定的情形，原告也可(kě)以提起離(lí)婚訴訟，但(dàn)除非對方同意離(lí)婚，一般不會得(de)到人(rén)民(mín)法院支持。
2、被告抗辯權
①被告不同意離(lí)婚的，可(kě)以不存在法律規定的感情确已破裂應準予離(lí)婚的情形爲由提出抗辯。
②被告是現役軍人(rén)，不同意離(lí)婚的，可(kě)以根據《婚姻法》第三十三條提出抗辯。
[《婚姻法》第三十三條 現役軍人(rén)的配偶要求離(lí)婚，須得(de)軍人(rén)同意，但(dàn)軍人(rén)一方有重大(dà)過錯的除外。
《婚姻法司法解釋一》第二十三條 婚姻法第三十三條所稱的“軍人(rén)一方有重大(dà)過錯”，可(kě)以依據婚姻法第三十二條第二款前三項規定及軍人(rén)有其他(tā)重大(dà)過錯導緻 夫妻感情破裂的情形予以判斷]
三、子女(nǚ)撫養關系的請(qǐng)求權基礎
子女(nǚ)撫養關系主要涉及下列法律、司法解釋：
《婚姻法》、《婚姻法司法解釋一》、《最高人(rén)民(mín)法院關于人(rén)民(mín)法院審理(lǐ)離(lí)婚糾紛處理(lǐ)子女(nǚ)撫養問(wèn)題的若幹具體(tǐ)意見(jiàn)》（簡稱《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》）。
子女(nǚ)撫養關系的基本規定：
①《婚姻法》第二十一條第一款 父母對子女(nǚ)有撫養教育的義務；……。
②《婚姻法》第三十六條第二款 離(lí)婚後父母對于子女(nǚ)仍有撫養和教育的權利和義務。
③《婚姻法》第三十七條第一款 離(lí)婚後，一方撫養的子女(nǚ)，另一方應負擔必要的生(shēng)活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短(duǎn)，由雙方協 議(yì)；協議(yì)不成時，由人(rén)民(mín)法院判決。
④《婚姻法司法解釋一》第二十一條 婚姻法第二十一條所稱“撫養費”，包括子女(nǚ)生(shēng)活費、教育費、醫療費等費用。
⑤《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第七條 子女(nǚ)撫育費的數額，可(kě)根據子女(nǚ)的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生(shēng)活水平确定。……
（一）子女(nǚ)撫養權
①母方對哺乳期内子女(nǚ)撫養權請(qǐng)求權基礎。
《婚姻法》第三十六條第三款 離(lí)婚後，哺乳期内的子女(nǚ)，以随哺乳的母親撫養爲原則。
②母方及父方對哺乳期後兩周歲以下子女(nǚ)撫養權請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第一條 兩周歲以下的子女(nǚ)，一般随母方生(shēng)活。母方有下列情形之一的，可(kě)随父方生(shēng)活：
（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他(tā)嚴重疾病，子女(nǚ)不宜與其共同生(shēng)活的；
（2）有撫養條件(jiàn)不盡撫養義務，而父方要求子女(nǚ)随其生(shēng)活的；
（3）因其他(tā)原因，子女(nǚ)确無法随母方生(shēng)活的。
③母方及父方對兩周歲以上子女(nǚ)撫養權請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第三條 對兩周歲以上未成年(nián)的子女(nǚ)，父方和母方均要求随其生(shēng)活，一方有下列情形之一的，可(kě)予優先考慮：
（1）已做絕育手術(shù)或因其他(tā)原因喪失生(shēng)育能力的；
（2）子女(nǚ)随其生(shēng)活時間較長，改變生(shēng)活環境對子女(nǚ)健康成長明顯不利的；
（3）無其他(tā)子女(nǚ)，而另一方有其他(tā)子女(nǚ)的；
（4）子女(nǚ)随其生(shēng)活，對子女(nǚ)成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他(tā)嚴重疾病，或者有其他(tā)不利于子女(nǚ)身(shēn)心健康的情形，不宜與子女(nǚ)共同生(shēng) 活的。
④母方及父方對十周歲以上子女(nǚ)撫養權請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第五條 父母雙方對十周歲以上的未成年(nián)子女(nǚ)随父或随母生(shēng)活發生(shēng)争執的，應考慮該子女(nǚ)的意見(jiàn)。
⑤父母雙方輪流撫養子女(nǚ)的請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第六條 在有利于保護子女(nǚ)利益的前提下，父母雙方協議(yì)輪流撫養子女(nǚ)的，可(kě)予準許。
⑥父母撫養條件(jiàn)基本相(xiàng)同的撫養權請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第四條 父方與母方撫養子女(nǚ)的條件(jiàn)基本相(xiàng)同，雙方均要求子女(nǚ)與其共同生(shēng)活，但(dàn)子女(nǚ)單獨随祖父母或外祖父母共同生(shēng)活多年(nián)，且祖父母 或外祖父母要求并且有能力幫助子女(nǚ)照(zhào)顧孫子女(nǚ)或外孫子女(nǚ)的，可(kě)作(zuò)爲子女(nǚ)随父或母生(shēng)活的優先條件(jiàn)予以考慮。
⑦生(shēng)父與繼母或生(shēng)母與繼父離(lí)婚時繼子女(nǚ)撫養權請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第十三條 生(shēng)父與繼母或生(shēng)母與繼父離(lí)婚時，對曾受其撫養教育的繼子女(nǚ)，繼父或繼母不同意繼續撫養的，仍應由生(shēng)父母撫養。
⑧變更撫養關系請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第十六條 一方要求變更子女(nǚ)撫養關系有下列情形之一的，應予支持。
（1）與子女(nǚ)共同生(shēng)活的一方不盡撫養義務或有虐待子女(nǚ)行爲，或其與子女(nǚ)共同生(shēng)活對子女(nǚ)身(shēn)心健康确有不利影(yǐng)響的；
（2）與子女(nǚ)共同生(shēng)活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女(nǚ)的；
（3）十周歲以上未成年(nián)子女(nǚ)，願随另一方生(shēng)活，該方又有撫養能力的；
（4）有其他(tā)正當理(lǐ)由需要變更的。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第十七條 父母雙方協議(yì)變更子女(nǚ)撫養關系的，應予準許。
（二）子女(nǚ)撫養費
①子女(nǚ)撫養費數額的請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第七條 有固定收入的，撫育費一般可(kě)按其月總收入的百分(fēn)之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女(nǚ)撫育費的，比例可(kě)适當提高，但(dàn) 一般不得(de)超過月總收入的百分(fēn)之五十。無固定收入的，撫育費的數額可(kě)依據當年(nián)總收入或同行業平均收入，參照(zhào)上述比例确定。有特殊情況的，可(kě)适當提 高或降低上述比例。
②未成年(nián)的或不能獨立生(shēng)活的子女(nǚ)要求父母付給撫養費的請(qǐng)求權基礎。
《婚姻法》第二十一條第二款 父母不履行撫養義務時，未成年(nián)的或不能獨立生(shēng)活的子女(nǚ)，有要求父母付給撫養費的權利。
《婚姻法司法解釋一》第二十條 婚姻法第二十一條規定的“不能獨立生(shēng)活的子女(nǚ)”，是指尚在校(xiào)接受高中及其以下學曆教育，或者喪失或未完全喪失勞動能 力等非因主觀原因而無法維持正常生(shēng)活的成年(nián)子女(nǚ)。
③禁止不利于子女(nǚ)的撫養協議(yì)請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第十條 父母雙方可(kě)以協議(yì)子女(nǚ)随一方生(shēng)活并由撫養方負擔子女(nǚ)全部撫育費。但(dàn)經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女(nǚ)所需費用， 影(yǐng)響子女(nǚ)健康成長的，不予準許。
④子女(nǚ)撫養費支付方式的請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第八條 撫育費應定期給付，有條件(jiàn)的可(kě)一次性給付。
⑤财物折抵子女(nǚ)撫養費的請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第九條 對一方無經濟收入或者下落不明的，可(kě)用其财物折抵子女(nǚ)撫育費。
⑥子女(nǚ)增加撫育費的請(qǐng)求權基礎。
《婚姻法》第三十七條第二款 關于子女(nǚ)生(shēng)活費和教育費的協議(yì)或判決，不妨礙子女(nǚ)在必要時向父母任何一方提出超過協議(yì)或判決原定數額的合理(lǐ)要求。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第十八條規定，子女(nǚ)要求增加撫育費有下列情形之一，父或母有給付能力的，應予支持。
（1）因子女(nǚ)患病、上學，實際需要已超過原定數額的；
（2）原定撫育費數額不足以維持當地實際生(shēng)活水平的；
（3）有其他(tā)正當理(lǐ)由應當增加的。
⑦子女(nǚ)對父母不得(de)因變更姓氏拒付撫育費的請(qǐng)求權基礎。
《子女(nǚ)撫養意見(jiàn)》第十九條第一款 父母不得(de)因子女(nǚ)變更姓氏而拒付子女(nǚ)撫育費。
（三）探望權的請(qǐng)求權基礎。
①直接撫養子女(nǚ)一方拒絕另一方探視子女(nǚ)的請(qǐng)求權基礎。
《婚姻法》第三十八條第三款 父或母探望子女(nǚ)，不利于子女(nǚ)身(shēn)心健康的，由人(rén)民(mín)法院依法中止探望的權利；中止的事(shì)由消失後，應當恢複探望的權利。
② 不直接撫養子女(nǚ)一方探望子女(nǚ)的請(qǐng)求權基礎。
《婚姻法》第三十八條第一款 離(lí)婚後，不直接撫養子女(nǚ)的父或母，有探望子女(nǚ)的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事(shì)人(rén)協議(yì)； 協議(yì)不成時，由人(rén)民(mín)法院判決。
③單獨提起探望權訴訟的請(qǐng)求權基礎。
《婚姻法司法解釋一》第二十四條 人(rén)民(mín)法院作(zuò)出的生(shēng)效的離(lí)婚判決中未涉及探望權，當事(shì)人(rén)就(jiù)探望權問(wèn)題單獨提起訴訟的，人(rén)民(mín)法院應予受理(lǐ)。
四、夫妻共同财産分(fēn)割與共同債務承擔
